CRITERIA
Functioneel beheer
- Makkelijk te bedienen
- Ook voor mensen die er maar zelden aan werken
- Flexibel inhoud kunnen toevoegen
- Flexibel media kunnen plaatsen zoals video
- Meertaligheid
Technisch beheer
- Meerdere sites
- Beveiliging en updates
Welk contentmanagementsysteem moet ik kiezen?
Het bijhouden van de website moet snel, intuïtief en simpel kunnen gebeuren. Dit is mogelijk met een goed CMS (content management systeem). Montix is jouw aangewezen partner voor CMS selectie en CMS advies.
WordPress
Voor
- Front-end tekst bewerken
- Super flexibel voor beheerders: snel aan te passen pagina-indelingen die verder gaan dan Typo3 en Drupal
- Beheer is zeer eenvoudig, zeker met handleiding op montix.nl
- Sterk visuele opmaak voor beheer
- Velen kennen WordPress al en vinden hierin snel hun weg (by far meest gebruikte cms ter wereld)
- Je gaat mee met de mainstream = makkelijkste weg
- Stabiel functioneren gedurende jaren
- Mits goed beheerd en opgezet!
- Hack-gevoeligheid kan middels hoge update-frequentie, juiste configuratie qua plugins en bijbehorende hosting worden opgevangen
- Constante updates ipv grote stappen om de paar jaar
Tegen
- Site kan plat gaan door verkeerd gebruik door beheerder van de beschikbare mogelijkheden (gering risico: in de praktijk nog nooit gehad)
- Beperken van toegangsrechten is minder geavanceerd dan bijv. Typo3/Drupal
- Cache niet in de basis aanwezig
- Meerdere plugins nodig voor benodigde basis-functionaliteiten om er een complete site van te maken
- Thema is bepalend voor de werking: de ene WordPress site is de andere niet. Voordelen die je verwacht kunnen daardoor ook juist niet aanwezig zijn
- Meest gebruikte cms: meer hack-gevoelig
- Site kan door verkeerde opzet zeer instabiel en niet geschikt voor langdurig onderhoud blijken. Dit gebeurt in de praktijk erg veel helaas
- Alle elementen moeten tbv responsive gebruik wel eerst worden voorbereid. Dit geldt voor elk cms, maar bij WP wordt dit wel eens overgeslagen
- Afbeeldingen worden soms te groot geplaatst: daardoor kan de site traag worden
Inhoudsopgave
Modules toevoegen, verplaatsen en uitzetten
Kolommen
Tekst bewerken
Tekst opmaken
Achtergrond aanpassen
Video plaatsen
Meertalig
Typo3
Voor
- Duidelijke planning voor de grotere upgrades (roadmap). Ca elke 3 jaar.
- Door beperkingen voor beheerders/redactie stabielere/meer consistente website
- Beheer is eenvoudig, zeker met “reminder-handleiding”
- Meertaligheid in de basis al aanwezig
- Site is van nature sneller dan andere cms’en: caching is in de basis aanwezig
- Weinig extensies nodig voor extra functies
- Stabiele doorontwikkeling van dit systeem sinds ca 2000
- Stabiel functioneren gedurende jaren
- Content blijft bewaard: Dus kortere doorlooptijd migratie
- Vrijwel hack-ongevoelig
- Versie 11 krijgt nog eenvoudiger backend voor beheerders
Tegen
- Meer programmeerwerk voor grotere uitbreidingen
- Meer technisch werk om een grote website in zijn geheel op te zetten
- Beperkingen beheerders voelen als beperking ipv veilig
- Upgrades zijn meestal echt upgrades en dus kostbaarder (vanaf versie 9 weer minder)
Volgende versie komt oktober 2021 - Beheer is minder intuïtief
- Cms is minder bekend
Drupal
Voor
- Duidelijke planning voor de grotere upgrades (roadmap).
- Door beperkingen voor beheerders/redactie stabielere website
- Beheer is eenvoudig, zeker met “reminder-handleiding”
- Meertaligheid in de basis
- Stabiel functioneren gedurende jaren
- Minder Hack-gevoelig dan bijv. WordPress
Tegen
- Iets meer programmeerwerk voor grotere uitbreidingen
- Meer technisch werk om een grote website in zijn geheel op te zetten
- Beperkingen beheerders voelen als beperking ipv veilig
- Upgrades zijn meestal echt upgrades en dus kostbaarder; in het verleden bleek het in enkele gevallen verplicht volledig opnieuw ontwikkelen van de website
- Flexibiliteit moet vrij omslachtig worden ingebouwd
- Cache niet volledig in de basis aanwezig
- Meerdere modules nodig voor benodigde basis-functionaliteiten om er een complete site van te maken
- Geen meerwaarde van dit systeem tov Typo3 of WordPress
- Het merk Drupal behoort toe aan 1 belgische man
(ipv aan een bedrijf) - Volgende versie komt juni 2022
Webflow / craft
Voor
- Meest eenvoudige manier van pagina’s aanmaken en aanpassen
- Voor kleinschalige websites bijzonder prettig
Tegen
- Door alle flexibiliteit, vrijheid voor de beheerders, vrijwel kansloos om met grotere redactie door de jaren heen de site stabiel/consistent te houden (Craft biedt hierin meer bescherming dan Webflow)
- Je bent niet de eigenaar van het systeem; je bent afhankelijk van 1 partij voor alle techniek
- Licentiekosten voor gebruik
- Website op maat maken, wensen invullen, kan alleen in zoverre het systeem dit toelaat (Craft gaat hierin verder dan Webflow)
- Stabiliteit in de loop van de jaren moet zich nog bewijzen
- Meertaligheid lastig: elke taal krijgt eigen site op subdomein of apart domein